澳门威利斯人官方网站app_首頁(欢迎您)

  • <bdo id="zkjki"></bdo>
    <track id="zkjki"></track>
    1. <p id="zkjki"></p>
        1. <track id="zkjki"><ruby id="zkjki"></ruby></track><tr id="zkjki"><label id="zkjki"></label></tr>
        2. <track id="zkjki"></track>
          • 首页
          • 手机找法网

          当前位置:找法网>上海律师>长宁区律师>谈文君律师>亲办案例> 正文

          甲公司与乙公司装饰装修合同纠纷案例(法院管辖权异议)

          作者:谈文君 来源:找法网 日期:2020-06-28 11:43

          甲公司与乙公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

          云南省昆明市西山区人民法院

          民 事 裁 定 书

          (2019)云0112民初7598号

          原告:甲公司,住所:四川省成都市大邑县沙渠镇。

          法定代表人:唐某,职务:总经理。

          委托诉讼代理人:李丽,上海正策律师事务所律师,特别授权代理。

          被告:乙公司,住所:上海永冠经济开发区。

          法定代表人:A,职务:董事长。

          委托诉讼代理人:李海燕、谈文君,上海博拓律师事务所律师,特别授权代理。

          原告甲公司与被告乙公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。

          原告甲公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告X项目款共计1860352.62元。2.判令被告支付其逾期付款给原告造成的经济损失91624.66元(按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息,暂计至2019年6月15日,最终以实际支付日为准)。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告就X昆明店项目(以下简称“X项目”)签订编号为AOS-DH-001的《框架合作协议》〈以下简称“合作协议”)。根据该合作协议:“第一条1.1,合作期从2017年9月20日起至2017年11月28日为止;1.2合作期满后,双方应继续完成已在合作期内确认的施工清单;第九条9.1:合同签订后甲方应支付乙方预算价格的30%作为此项目的预付款;项目完成交场后10天内,甲方应支付乙方决算价格(扣除预付款后)的20%,交场后4个月内,乙方开具税率为17%的全额增值税专用发票给甲方,甲方支付决算价格的45%;甲方保留5%作为质保金,保修期内未发生质量问题的,在质保期一年过后支付质保金给乙方”。原告承接该X项目后,依约完成了该项目。2018年1月9日,被告项目负责人罗某对项目进行验收后签字确认。2017年10月17日,被告向原告支付项目款747065.7元;2018年9月6日,被告向原告支付项目款348630.66元;至今仍有余款1860352.62元尚未支付。原告多次与被告沟通余款支付事宜,并通过发送律师函的方式催要余款。被告收到律师函后,答应支付全部余款,但至今仍未支付。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。

          被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:2017年11月3日,异议人与甲公司签订了编号为AOS-DH-001的《框架合作协议》(以下简称“合作协议”),该合作协议第12条1款约定:“协商不成,应向合同签订地即上海市浦东新区人民法院提起诉讼”,合同签订地为上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此,异议人认为合作协议双方已就争议管辖法院做了书面约定,且不违反相关法律的规定,上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。

          经审查,本院认为,本案原告以装饰装修合同起诉,要求被告向原告支付项目款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方签订的编号为AOS-DH-001的《框架合作协议》(以下简称“合作协议”),该合作协议第十二条第一款约定:“协商不成,应向协议签订地法院即上海市浦东新区人民法院提起诉讼”,合作协议第一条第六项约定:“本协议签订地为上海市浦东新区。”即原被告双方已约定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。另,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均系建设工程合同纠纷项下的纠纷,本案并非建设工程施工合同纠纷,不应适用专属管辖的规定,本案原被告双方对管辖的约定有效,本院认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上,本院依申请予以移送上海市浦东新区人民法院。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:

          本案移送上海市浦东新区人民法院处理。

          如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。

          审判员  普会峻

          二〇一九年六月十九日

          书记员  赵丽君

          在线咨询谈文君律师

          地区:

          律师综合信息

          • 用户推荐热度: 4.9

          • 累计帮助用户量:699

          • 评价:7

          验证手机

          通过上面数字验证获取短信验证码

          咨询电话:13917654561
          找法网二维码

          微信扫一扫,关注律师微信

          澳门威利斯人官方网站app